Tiskane izdaje
Bruselj - Sodišče v Bruslju je kot prvostopenjski organ začasno zaustavilo nove ukrepe Evropske nogometne zveze (UEFA), ki želi s strogim finančnim fair playem omejiti poslovanje največjih evropskih »zapravljivcev«, zadevo pa je predalo v nadaljnje odločanje sodišču evropskih skupnosti ECJ.
UEFA je v sklopu finančnega fair playa določila, da imajo evropski klubi lahko največ 45 milijonov evrov letne izgube, z novimi ukrepi pa je želela to mejo znižati na 30 milijonov, kar je pri največjih evropskih klubih naletelo na odpor.
Med najbolj srditimi nasprotniki Uefinih načrtov je francoski prvak Paris Saint-Germain, ki je zaradi spornega finančnega fair playa že moral plačati visoko ceno ter je imel precej omejeno poslovanje. Velik odpor je bil tudi pri štirikratnem angleškem prvaku Manchester Cityju, ki se je prav tako znašel na črnem seznamu največjih kršiteljev finančnega fair playa, ker si je nabral več kot 45 milijonov evrov dolga.Evropski nogometni klubi so sedaj zadevo prignali vse do sodišča. Sodišče v Bruslju je vzelo v obravnavo pritožbo nogometnega agenta Daniela Strianija ter navijačev in privržencev Manchester Cityja in Parisa St. Germaina in na veliko začudenje Uefe ugotovilo, da bi lahko bili omenjeni ukrepi v direktnem nasprotju z evropskim pravnim redom, ki se nanašajo na konkurenčnost, investicije, prost pretok kapitala, blaga, storitev in oseb.
Pravni zastopnik skupine pritožnikov Jean-Louis Dupont je pozdravil odločitev z besedami: »Mislimo, da bi lahko bila ta belgijska sodba pravi odgovor na vprašanja, ki jih odpira finančni fair play.«
UEFA bo izpodbijala odločitev bruseljskega sodišča
Evropska nogometna organizacija je napovedala, da bo z vsemi pravnimi sredstvi izpodbijala odločitev bruseljskega sodišča ter bo nadaljevala z uveljavitvijo novih pravil, čeprav je prvi mož Uefe Michel Platini še pred odločitvijo sodišča napovedal, da bi lahko nekoliko omilil ukrepe, o čemer bi lahko odločali že na zasedanju izvršilnega odbora prihodnji teden v Pragi.
Uefa trdi, da sodišče v Bruslju sploh ni bilo pristojno za odločanje o takšnih zadevah, kar naj bi tudi izhajalo iz takšne menda čudne sodbe, in da bo že vložitev pritožbe samodejno odpravila odločitev prvostopenjskega sodišča. »Še vedno smo prepričani, da finančni fair play ni v nasprotju z evropskim pravnim redom in da bo to v celoti potrdilo tudi sodišče evropskih skupnosti,« odgovarjajo v Uefi.
