Oblak za tujca, Zahovič za Keka

Bojan Prašnikar: Sem realist in ena tekma ne more spremeniti celostne podobe. Povrhu je bila tekma s Srbijo specifična, ponudila je nekaj več taktičnih bojev, a sem dobil občutek, da gostje kakšne velike želje niso pokazali. Komaj so tekli. Nam je bilo lažje, zmaga pa je prestižna. Bilo je preveč nepredvidljivih trenutkov in gol je bil le eden. Kvalifikacije so se izšle neuspešno. Paradoks je, da smo najboljšo tekmo igrali s Severnimi Irci doma in izgubili. V takšni skupini smo želeli več in tudi pričakovali smo več. Če potegnemo črto, so nezadovoljni vsi: navijači, igralci, strokovni štab. Model igre je ustrezal značilnostim igralcev, a je treba videti tudi dlje. Vršič lahko igra le v tej vlogi, ampak Slovenija nima igralca takšne kakovosti, da bi se igra podrejala posamezniku. O selektorju bodo že vedeli odločiti možje z NZS, ko bodo temeljito analizirali kvalifikacijsko pot.

Pavel Pinni: Srbi so padli v zvezni vrsti. Naša igra je bila zgoščena in tekmeci ji niso bili kos. Na vsak način je tekma dala nekaj novih spoznanj, četudi kvalifikacijska pot ni bila uspešna. Razkrila je sposobnosti Vršiča, toda tudi to, da so osvežitve nujne. Ne potrebujemo drastičnih posegov, morda enega ali dva igralca, ki bi lahko pomenila dodano vrednost. Nihanj v naši igri je še preveč, ampak v seštevku imamo temelje. Osnovna taktična postavitev je lahko ena, ampak reprezentanca se mora znati odzvati in se prilagoditi tudi tekmecem. Dve ali tri postavitve je že treba imeti v rezervi. Selektorja zamenjati zaradi menjave same je nesmisel. Najprej je treba vedeti, zakaj se to naredi. A je tudi res, da so bile kvalifikacije iz našega zornega kota neuspešne.

Mladen Rudonja: Če potegnem črto, zmanjkala nam je ena sama točka, nekaj sekund, minut proti Estoniji. Torej v teh kvalifikacijah ni bilo vse slabo in ni tragično, da se nismo uvrstili na EP. Tekma s Srbijo je bila primerna v smislu prihodnosti, pokazala je smer delovanja in ustvarjanja, ki je pravilna. Moje mnenje je, da ni razlogov za menjavo selektorja in v Kekovi menjavi res ne vidim smisla. Tekma je razkrila, da ima rešitve, da ve, kako naprej, in da se zaveda, da so osvežitve potrebne. Nikakor pa ne tako korenite, kot bi si morda kdo želel. Stari, mladi in podobno... Ni kaj, prav v teh kvalifikacijah je strokovni štab lahko videl, da je treba vleči poteze, razmišljati naprej in tudi kaj menjati.

Zlatko Zahovič: Najpomembnejše spoznanje je, da se je seznam kandidatov za reprezentanco še razširil, vse druge debate o sistemih so nesmiselne. Pomembno je, da se v taktični postavitvi, kakršnikoli že je, igralci dobro počutijo. Neuvrstitev na EP ali v dodatne kvalifikacije ni neuspeh, je le ena etapa v celovitejši nogometni zgodbi. Nenazadnje, osnovni cilj, do konca ostati v igri za preboj na EP, je bil dosežen. Sliši se prijetno, ko napovedujemo ambiciozne in nerealne cilje. Tudi prav je, da smo pri tem nerealni. Trezni, pametni in realni moramo biti takrat, ko se ena zgodba konča in jo moramo natančno analizirati. Selektor? Nogomet je dolgotrajen proces in Kek je v njem globoko. Če ga ne bo nadaljeval, bomo storili korak nazaj. Večja težava je, če odnosi s predsednikom niso iskreni. Vedeti je treba, da je predsednik nov in v tem ciklusu se ni menjal športni del NZS.

Brane Oblak: Očitno sem videl drugačno tekmo kot drugi. Naša igra ni bila tako dobra, imeli smo priložnosti iz nasprotnih napadov, toda nismo sestavili poštenega strela, gol pa je bil, kakršen je pač bil. Srbi še nikoli niso bili tako slabi, toda vseeno so napadali ves drugi polčas. Pozitivno oceno si zasluži zvezna vrsta, rezultat pa je kljub vsemu odličen. V slabi kvalifikacijski skupini je naš izkupiček neuspešen. Prepričan sem tudi, da Slovenija nima igre, še vedno smo odvisni od sodnika, vratarja in čudežnih golov. V mladi reprezentanci imamo odlične igralce, ki lahko nadomestijo nekatere vidnejše člane tega rodu. Keka lahko kritiziram za njegove odločitve proti Estoniji, se pa zavzemam, da bi bil novi selektor tujec. Če se bo Kek odločil, da bo ostal doma, potem naj bo njegov pomočnik.

Zdenko Verdenik: Tekma je razkrila raznolikosti. Slovenija je igrala brez zavor, neobremenjeno in kolektivno. Srbi so bili resnično slabi in so pridodali k temu, da so naši bili dobri. V taktičnih postavitvah ni težav, saj se ekipa že zdaj nenehno prilagaja sposobnostim igralcev, pri čemer je bil strokovni štab kar spreten in uspešen. S Srbijo se je, na primer, razrešilo dolgoročno vprašanje napadalca. Matavž je v vsem pokazal, da je to, kar potrebujemo. Vse generalne ocene se sučejo okoli tega, da se nismo uvrstili v dodatne kvalifikacije. Zakaj? Je bila to posledica običajnega razvojnega zastoja ali zavore, ki jo upodabljajo človeški odnosi, med igralci, selektorjem in igralci. Toda, kdo bo to ugotovil, kdo bo to razrešil, je sploh kdo sposoben? Mislim, da je težava prav ta, saj strokovni koncept ni sporen. Če Kek tega ni zmožen rešiti, potem se ve. Kdor bo postavljal starega, novega selektorja, mora imeti odlično nogometno znanje in inteligenco prepoznavanja vzrokov za težave in rešitve. Kot predsednika strokovne komisije pri NZS, ki naj bi se ukvarjala s strokovnimi vprašanji, me še nihče ni vprašal za mnenje.