Tiskane izdaje
Maribor - Za slovenske nogometaše se je v torek neuspešno končal kvalifikacijski ciklus za uvrstitev na evropsko prvenstvo 2016. Borbena predstava na povratni tekmi dodatnih kvalifikacij proti Ukrajini je zadostala le za izid 1:1, kar je pomenilo napredovanje ukrajinske reprezentance s skupnim izidom 3:1. Slovenski nogometni strokovnjaki, ki so sodelovali v Delovi anketi, so bili zadovoljni s prikazanim na torkovi tekmi, hkrati pa slovenski reprezentanci, ki jo čakajo številne kadrovske spremembe, napovedujejo svetlejšo prihodnost.
Brane Oblak: »Realnost je bila takšna, da je Slovenija naletela na boljšega in premočnega tekmeca. Evropsko prvenstvo je zapravila v Estoniji in Švici. Če sem iskren, je bila naša nogometna podoba sila skromna. Vse je temeljilo na tem, da gol zabije Boštjan Cesar iz prekinitive. Ni bilo bistva – igre. Kevin Kampl je potencial, ki ga je treba pravilno izkoristiti in usmeriti. Predvsem, da igra proti vratom in ne da leta brezglavo kot muha in »davi« žogo. In ko jo odda, je ne dobi več. Druga težava je Valter Birsa, ki ne zmore povezati igre, izključno od njegovih predložkov ni mogoče živeti. Zvezne vrste Slovenija nima, igro preskakuje. Ko na primer začne napad Cesar, je njegova prva podaja dolga na levo stran. Vsa čast borbenosti in fanatizmu, toda za lepšo prihodnost bo treba vzpostaviti igro.«
Bojan Prašnikar: »Videli smo Slovenijo, kot smo jo želeli videti v prejšnjih tekmah. Bila je odgovorna, disciplinirana in agresivna. Ampak ena tekma ne more spremeniti celostne podobe. Težave predstavlja zadnjih 15 tekem, ki so razkrivale dejanske pomanjkljivosti. In ne slepimo se, da jih bo odpravila igralska prenova. Zaradi nje bo prišlo do precejšnjih sprememb, izhodišče pa je vendarle pozitivno. Reprezentanca ima potencial, ki ga je treba še bolj izkoristiti. Začenši pri izbiri igralcev, ki bodo ustrezali značaju in smislu igre ter pristopu do dela. Maksimalno se ji kaže posvetiti, saj bo skozi proces treningov postajala kompaktnejša in odločnejša. Posledično tudi kakovostnejša, pri čemer pa se ne bomo nikoli mogli zanašati izključno na odličnost posameznikov.«
Milenko Ačimović: »Veliko pove podatek, da so se naprej uvrstile ekipe, ki so zabile gol v gosteh. Odločale so malenkosti, po katerih lahko sklepamo, da so razlike med 20. in 30. reprezentanco v Evropi malenkostne in vsaka lahko premaga vsako. Vodilo za prihodnost je zadnja tekma vendarle razkrila, vprašanje pa je, ali se lahko fanatizem prenaša iz tekme v tekmo. Iz lastnih izkušenj vem, da je to izjemno težko. Selektor ima dober vpogled v reprezentanco, v kateri je veliko potenciala. Mislim, da bi bilo dobro, da bi se reprezentanca usposobila za različne taktične različice, pri čemer je treba pri »gradnji« temeljev upoštevati izključno moštveni duh. Ne sme pasti v zanko posameznika ali dveh, predvsem naj bo moštvo tisto, ki bo izvrglo najboljšega ali vodjo.«
Sašo Udovič: »Če je kaj dobrega prinesla zaključna tekma, potem je to, da bo imel zdaj selektor na voljo veliko časa, da bo lahko sestavil novo ali posodobljeno reprezentanco ter uveljavil svojo filozofijo. V njej brez »fajta« resda ne bo šlo, samo z njim pa tudi ne. Druge zadeve so odvisne od stabilnosti in zaupanja. V zmage ali uspešne igre jo lahko spremenijo samozavestni igralci, ti pa morajo čutiti, da so del moštva. Prenova reprezentance je resda neizogibna, ampak zamisel, kako naprej, mora biti že utrjena. Najprej bi veljalo izpostaviti tri, štiri voditelje v ekipi, ki se bodo izkazali po prenovi selekcije. Zdajšnja zasedba je bila stara oziroma izkušena, okostje nove pa se tudi že oblikuje z bivšimi člani mlade reprezentance. Ne bi smeli prezreti niti najboljših igralcev iz SNL.«
Branko Zupan: »Napadalni pristop, želja za tem, da se zabije gol, dva, tri, odločnost, to so bile podrobnosti ob še drugih očitnih, ki so vodilo tudi za naprej. Mislim, da so pomembno sporočilo dali nogometaši s tem, da so se poenotili v tem, kaj želijo in na kakšen način. Veliko so k oblikovanju prihodnosti pripomogli tudi Ukrajinci. Morda smo zaspali v selekciji, v kateri bi morali imeti prednost raznovrstni igralci, sposobni igre ena na ena. Domala vse najboljše ekipe napadajo prek bokov, kjer s hitrimi prenosi in gibanjem igralcev ustvarjajo višek. Igra v sredini je temeljila na hitrih in kratkih podajah, spreminjanju ritma in gibanja ter podajah v globino. Krhin in Kampl sta nakazala, da ima tudi Slovenija potencial, a brez maksimalnega angažiranja ne bo šlo.«
Darko Milanič: »Slovenija je v vseh elementih izpeljala tekmo upanja, tekmo za prihodnost, tekmo, na kateri lahko svojo prihodnjo igro gradi z veliko veselja. Ni bilo veliko filozofiranja in čudovito je bilo, kako je napadala v globino, kako se je odzvala po izgubljeni žogi. In tudi po dobljeni. Toda težko je pred vsako tekmo vzpostaviti takšno psihično stanje, takšno motivacijo, vsekakor bodo trenutki, ko ne bo šlo in te je treba omejiti. Pravzaprav je pokazala, v katere dele igre in priprave kaže vložiti še več truda in znanja. Izpostavil bi igro v napadu, veliko je bilo akcij v teku in v globino. Takšen način kaže še bolj avtomatizirati. Seveda bo treba kdaj tudi širiti igro, ampak pomembno je, da bo imela čim manj nihanja v dinamiki in da bosta preobrazbi v obrambno in napadalno postavitev čim hitrejši.«
