Za tujca na selektorskem stolčku takrat, ko domačega več ne bo

Bojan Prašnikar, bivši selektor: »Slovenija je posebna in zato sploh nimam nobenih pomislekov o kandidatu. Zavzemam se izključno za domačega selektorja. Tujec bi prišel v poštev v najbolj skrajnem primeru in šele takrat, ko v Sloveniji res ne bi našli ustreznega kandidata in tudi soglasja. Toda upoštevati je treba, da so naše finančne zmogljivosti krepko omejene in prav gotovo si nihče ne želi, da bi reprezentanco vodil tretjerazredni strokovnjak iz tujine. O strokovnem profilu selektorja tudi ne kaže preveč filozofirati, saj potrebujemo človeka, ki ga bo zanimal rezultat in bo zanj tudi osrednji izziv. Reprezentanca igra predvsem za rezultat in njen smisel je v tekmovalnosti. Če se bomo ozirali za tako imenovanimi ustvarjalci, pa bomo lahko ustvarjali, ustvarjali in ustvarjali ... Sprašujem se, če smo v Sloveniji sploh že razčistili, kdo je ustvarjalec?«

Zdenko Verdenik, bivši selektor: »Kakorkoli se ozrem naokoli, imam prijatelje. Dobre ali slabe in eden ali dva bi lahko vodila reprezentanco. Največjo težavo vidim v tem, da stvari niso določene. Nekdo mora prevzeti odgovornost. Bivši predsednik Aleksander Čeferin je bil zadnji, ki jo je, a bi moral tudi priznati, da je naredil napake. Prednost dajem domačemu strokovnjaku, ker pozna kulturo, razume igralce in ker je za ta denar, ki ga ima na voljo NZS, zagotovo kakovostnejši strokovnjak, kot je tujec. Bojim se pritiska prostih kandidatov iz nekdanje skupne države. Kakovostni namreč že imajo službo v tujini ali pa doma in so zasedeni. Najprej je treba izpeljati temeljito analizo, merila, kdo je lahko selektor in zakaj, pa smo nekoč že postavili, toda nihče jih ne upošteva. Dokler bo domača stroka nepomembna in podcenjena, bo tudi manj vredna.«

Pavel Pinni, bivši trener: »Če je možno, potem naj bo na čelu reprezentance slovenski selektor. Izbira sicer ni kdo ve kako široka, kolikor spremljam delo kandidatov in poznam njihove dobre ter slabe lastnosti, je moj izbranec lahko samo en. To je Matjaž Kek. Če ga ne bo mogoče pridobiti, bo treba premišljeno iskati kandidata. Naj bo tudi tujec, ampak ne kdorkoli. Profil selektorja je lahko samo tak, da ima bogate izkušnje in da ne bo 'vajenec'. Reprezentanca je vrhunec kariere in selektor prav gotovo ne more biti nekdo, ki se šele uveljavlja in se preko nje še uči. Selektor mora biti tekmovalec, nekdo, ki ga slačilnica uboga, nekdo z izkušnjami, znanjem in avtoriteto. Spoštovati ga mora tudi okolje in obratno. Če tega ne bo mogoče združiti, novemu selektorju ne bo pomoči, negativizma bo preveč za normalno delovanje in želenih rezultatov ne bo dosegal.«

Sašo Udovič, bivši reprezentant: »Sem za domačega selektorja, ne izključujem pa tudi možnosti, da bi tujec sedel na selektorski stolček. Naslednika je že razkril Srečko Katanec in mislim, da je Tomaž Kavčič pravšnji kandidat. Poznam njegov način dela in je kot osebnost povezovalec, strokovnjak, ki mu zaupajo igralci. Razlog, zakaj on, je tudi ta, da se v ospredje prebija rod igralcev, ki jih je uspešno vodil v selekciji do 21 let in bo v naslednjih letih postal steber. Nekateri so sicer že v vidnih vlogah, toda to še ni bilo to, kar smo si želeli. Kar zadeva tujca, bi bilo najbolje, če bi kandidat v naši reprezentanci videl izziv, ne pa denar. Resda se reprezentanci v zadnjih letih tekmovalno ni izšlo in ni pokazala vsega, kar zmore, toda kdor bo izpeljal podrobno analizo, bo videl, da mu reprezentanca lahko predstavlja velik izziv. Slovenija namreč ni slaba!«

Marinko Galić, bivši reprezentant: »Doslej so nas vodili izključno domači strokovnjaki, vsekakor pa ne izključujem možnosti, da bi izbrali tujega selektorja. Toda pri tem bi bil previden. Menim, da bi lahko v poštev prišli izključno strokovnjaki z območja nekdanje skupne države, zato, ker dobro poznajo značilnosti tega okolja, poznajo igralce in jim je na sploh blizu tukajšnji značaj. Dobrodošlo bi bilo, da je tudi karizmatičen, da je trener, ki igra in diha z ekipo, da je v pravem pomenu njen dvanajsti igralec. Domačih kandidatov ni v izobilju. Prednost tujca bi bila tudi neobremenjenost okolja, ne bi čutil pritiska, gluh bi bila na 'telefonske klice' in bi se vsekakor lažje otepal negativizma, ki ga je bilo v minulih kvalifikacijah odločno preveč.«

Mišo Brečko, bivši reprezentant: »Bolj kot tujec na selektorskem stolčku ali Slovenec je pomembnejše vprašanje, ali ima kandidat strokovno znanje, da je tako ustrezno podkovan, da vodi reprezentanco. Še najmanj je pomembno, kakšen je njegov značaj, na primer, da je bolj 'divjega' značaja. Govorim iz izkušenj, veliko trenerjev sem že imel in ni jih bilo malo, ki niso bili kaj prida kakovostni, zato je moja prednostna zahteva, da ima znanje. Košarkarska reprezentanca in njen selektor Igor Kokoškov sta lep zgled. Če Kokoškov ne bi imel znanja, ne bi bil tako miren in ne bi tako odlično vodil moštva. Igralci znamo prepoznati in oceniti, kdo je podkovan in kdo nas lahko vodi. Takšnemu selektorju igralci tudi takoj zaupamo in mu vračamo na igrišču. Če zaupanja ni, potem se reprezentanci ne piše dobro. Nepredvidljivost in improvizacija ne peljeta nikamor.«