Tiskane izdaje
Strasbourg − Evropski parlament je na glasovanju danes zjutraj odločil, da razpravo o prostotrgovinskem sporazumu med EU in ZDA (TTIP) umakne z dnevnega reda plenarnega zasedanja. Zadeva se po poročanju Slovenske tiskovne agencije s tem vrača v odbor parlamenta za mednarodno trgovino, kdaj bi lahko evropski poslanci sploh prvič odločali o TTIP, pa ni jasno.
Izid glasovanja je bil sicer tesen, saj je za preložitev razprave glasovalo 183 poslancev, 181 pa jih je razpravokljub vsemu hotelo opraviti. 37 jih je bilo vzdržanih.
Zagovorniki predloga, da se razprava danes ne opravi, so poudarjali, da je smiselno počakati na končno obliko predloga priporočil Evropski komisiji za pogajanja o TTIP. Razpravo bi torej odložili, dokler ne bo jasno, o čem bodo sploh glasovali.
Umik razprave odmik od demokracije
Nasprotniki trgovinskega sporazuma, kot so Zeleni in evroskeptiki, pa so predsedniku parlamenta Martinu Schulzu očitali, da s svojo odločitvijo ovira odprto razpravo o TTIP. Kot so opozarjali, razpravo pričakujejo evropski državljani, ki jih TTIP skrbi, njen umik z dnevnega reda pa pomeni vrnitev k odločanju za zaprtimi vrati in odmik od demokracije.
To je v odzivu na današnjo odločitev parlamenta izpostavil tudi evropski poslanec Igor Šoltes (Zeleni/Verjamem). »Če se že samovoljno prestavlja glasovanje o tej točki, ne bi bilo treba glasovati o preložitvi razprave, saj je ena od ključnih funkcij parlamentarne demokracije prav razprava in ta je bila danes onemogočena,« je poudaril po poročanju STA.
Tesen izid današnjega glasovanja pri tem po Šoltesovem mnenju »znova potrjuje, da je bila včerajšnja preložitev glasovanja o resoluciji, uradno zaradi amandmajev, le izgovor«.
Glavna težava – mehanizem za reševanje sporov
Evropski parlament naj bi na plenarni seji danes prvič doslej potrjeval priporočila evropski komisiji za pogajanja, ki jih je maja sprejel parlamentarni odbor za mednarodno trgovino. Poslanci v priporočilih med drugim zahtevajo nediskriminatorno odprtje ameriškega trga evropskim podjetjem, reformo mehanizma reševanja sporov med vlagatelji in državo (ISDS) in ohranitev standardov EU.
Zapletlo se je že v torek. Zaradi številnih amandmajev in zahtev po ločenem glasovanju, skupaj več kot 200, se je namreč predsednik parlamenta Schulz odločil preložiti glasovanje o tej temi. Sporna so predvsem določila, ki se nanašajo na mehanizem ISDS.
Vrsto novih amandmajev so vložili predvsem nezadovoljni poslanci iz vrst socialistov in demokratov (S&D), čeprav je pred tem veljalo, da naj bi največji skupini v evropskem parlamentu − ISDS naklonjena Evropska ljudska stranka (EPP) in do tega mehanizma v osnovi negativno nastrojena S&D − načeloma dosegli kompromis.
S&D je pred dvema tednoma tudi podprla predlog resolucije v pristojnem odboru za mednarodno trgovino, ki ga vodi Bernd Lange (S&D). A pred plenarnim zasedanjem in pod ogromnim pritiskom javnosti se je očitno znova zapletlo.
Da je ISDS glavna težava, sta na novinarski konferenci v Strasbourgu danes potrdila tako Lange kot vodja poslancev S&D Gianni Pittella. Zadnji je Schulzeva odločitev, da preloži glasovanje, označil za modro. »Obstajalo je tveganje, da ne bi dosegli večine v podporo resoluciji,« je dejal.
Priznal je, da imajo v S&D različna videnja o določenih vidikih TTIP. Ni pa nesoglasij pri vprašanju spornega mehanizma ISDS − ta v obliki zasebnih sodišč, ki bi reševala spore med vlagatelji in državo, ne more biti del sporazuma, je poudaril.
Da je zasebno arbitrarno odločanje v sporih med investitorjem in državo stvar preteklosti, je poudaril tudi Lange. To morda po njegovih besedah po razpravi na odboru za zunanjo trgovino ni bilo dovolj jasno izpostavljeno v besedilu resolucije, zato je S&D hotel zadeve s kasneje vloženim amandmajem narediti »kristalno jasne za vse«.
Po Langejevih besedah je sicer zaplet glede TTIP posledica »običajnega demokratičnega procesa«. »Potrebujemo močan signal s tako široko podporo, kot je le mogoče,« je poudaril. Če tega ni bilo mogoče doseči danes, je zadevo zato po njegovem treba preložiti na kasnejši čas.
»Verjamem, da smo v S&D precej jasno povedali, katere točke so odločilne za nas, da bi dosegli resolucijo,« je še poudaril Lange. ISDS v sedanji obliki je povsem izločen iz nabora možnosti. »A EPP očitno želi pustiti zadnja vrata odprta,« je menil.
