Glasni molk o »Medvedjevgatu«

Zahodni mediji so imeli prejšnji teden preveč dela z razgaljanjem ruskih navez najtesnejših sodelavcev ameriškega predsednika Donalda Trumpa, da bi opazili »velik škandal«, ki ga je prejšnji četrtek razkril protikorupcijski sklad pred kratkim zaradi korupcije ponovno obsojenega opozicionalca Alekseja Navalnega, enega od vodij uličnih protestov leta 2012, ko je bil Vladimir Putin ponovno izvoljen za predsednika države.

Toda navedbe Navalnega, da ima 51-letni predsednik ruske vlade Dmitrij Medvedjev doma in po svetu tajno »v lasti« za kakih 1,2 milijarde dolarjev luksuznih nepremičnin, vinogradov in jaht, so tokrat spregledali celo tisti domači mediji, ki so doslej vedno objavljali razkritja njegovega protikorupcijskega sklada, so pred dnevi ugotovili na opozicijski televiziji Dež. Državne televizije »afere« niso niti omenile, od tiskanih medijev pa sta o njej poročala le prav tako opozicijski časnik Nova gazeta in poslovni dnevnik Vedomosti.

Na kratko in zelo poenostavljeno je Navalni, ki poleg vlade vodi tudi vladajočo stranko Združena Rusija, obtožil Medvedjeva, da je s pomočjo žene Svetlane ter tesnih prijateljev »zakonito« prejemal podkupnine, ki so mu jih plačevali­ najbogatejši ruski oligarhi. Ti so na primer kupili luksuzne nepremičnine, kakor je posestvo v prestižnem moskov­skem predmestju Rubljovka, ki so ga pred krizo leta 2008 prodajali za 100 milijonov dolarjev, in jih podarili človekljubnim skladom, ki jih vodijo prijatelji Medvedjeva. Najpomembnejši med njimi je po trditvah Navalnega premierov nekdanji sošolec iz študentskih let Ilja Jelisejev, ki ni le drugi človek Gazprombanke, ampak vodi tudi nadzorne svete kar štirih takšnih skladov, od enega katerih je predsednica tudi premierova žena.

Navalni, ki je pred kratkim napovedal, da se bo na prihodnjih volitvah potegoval za položaj predsednika države, je obtožil Medvedjeva, da je s prijatelji ustanovil kriminalno shemo, ki ne temelji na običajnih podjetjih iz davčnih oaz, temveč na nepridobitvenih človekoljubnih skladih, ki »v bistvu niso v lasti nikogar«. A ker jih vodijo premierovi prijatelji, so v protikorupcijskem skladu ugotovili, da ima Medvedjev »v lasti nepremičnine po vsej državi«, »mu pripadajo ogromna zemljišča v najelitnejših predelih« in »ima na razpolago jahte, stanovanja v starih graščinah, kmetijske posesti in vinograde po Rusiji in v tujini«.

Domneve brez trdnih dokazov

Tiskovna predstavnica ruskega premiera Natalija Imakova je označila obtožbe proti svojemu šefu za del predvolilne kampanje. »Nima smisla komentirati propagandističnih napadov opozicionalca s kriminalno preteklostjo,« je dodala. Tudi tiskovni predstavnik Kremlja Dmitrij Peskov je bil kratek, ko je označil obtožbe za »ustvarjalno delo razvpitega obsojenca«. Navalni tokrat ni dobil popolne podpore za svoje korupcijske obtožbe niti pri svojih tradicionalnih privržencih. Uredništvo Nove gazete je v sicer kritičnem odprtem pismu zapisalo Medvedjevu, da »verjamemo, da to ni imetje Dmitrija Medvedjeva«. Podoben je bil odziv namestnika direktorja ruske podružnice Transparency International Ilje Šumanova, ki je v pogovoru za radio Eho Moskve izjavil, da je registracija lastništva prek nepridobitvenih organizacij razširjena korupcijska praksa, a da prijateljstvo med Medvedjevom in Jelisejevom še ne pomeni, da je premier dejanski lastnik tega premoženja. Tudi ruski pravnik te mednarodne organizacije Denis Primakov je očital Navalnemu, da so njegove obtožbe na trhlih nogah. »Z novinarskega stališča so to dokazi, s pravnega seveda ne. Protikorupcijski sklad je opisal shemo, nekaj, kar leži na površju. Ostalo so le domneve, za katere ni predložil trdnih dokazov,« je Primakov pred dnevi povedal za spletišče Rusija onstran glavnih naslovov.

Video posnetek, s katerim so v skladu Navalnega pospremili razkritje afere, je v prvih 24 urah videlo več kot dva milijona ljudi, toda »Medvedjevgate« bo kmalu pozabljen, »tako kot naravne katastrofe in teroristični napadi hitro zbledijo iz javnega spomina«, kakor je v ponedeljek v dnevniku Moscow Times zapisal komentator Andrej Kolesnikov. Po njegovem so v Rusiji ljudje navajeni, da gresta oblast in bogastvo z roko v roki in da so vsi politiki lopovi. Politolog Konstantin Kalačjov pa je poudaril, da bolj kot to, ali je Medvedjev korumpiran ali ne, zdaj ljudi zanima, kdo je Navalnemu dal te podatke.

V »razkritju« je najzanimivejše to, koga iz premierovega kroga v njem ni, je za časnik Vedomosti povedal njegov kolega Jevgenij Minčenko. Med temi bi po njegovem veljalo iskati žvižgače. Glavni urednik Nove gazete Aleksej Poluhin je prepričan, da bodo specialne službe, ki so že napele ušesa, vsekakor našle »naročnike« razkritja škandala, saj »so razmere, v katerih naročnik ne obstaja, onstran kognitivnih sposobnosti ljudi, ki sestavljajo našo elito. To pomeni, da bo sledil tudi protinapad«.