Jedrska možnost v boju za ideološko prevlado

New York – V torek zvečer se je začel postopek, ki bo liberalno Ameriko spomnil na najbolj bolečo posledico volilnega­ poraza. Predsednik Donald Trump je za novega vrhovnega sodnika predlagal Neila Gorsucha, konservativnega sodnika zveznega pritožbenega sodišča­ iz Kolorada, kar napoveduje surov boj v kongresu.

Bela hiša je prestavila objavo imena s četrtka na torek, saj je predsedniški ukaz o začasni ustavitvi sprejemanja beguncev ter prepovedi vstopa državljanom sedmih pretežno muslimanskih držav po­vzročil val protestov in sprožil ostre odzive v tujini. Novemu predsedniku za slednje verjetno ni mar, doma pa bo s predlogom za vrhovnega­ sodnika zaradi diskriminacije prelil ogorčenje v ideološki boj konservativnih in liberalnih ZDA, v katerem se odlično znajde. Hkrati je pripravil televizijsko dramo, saj je povabil v Washington tako Gorsucha kot pitsburškega sodnika Thomasa Hardimana, ki je šele v Beli hiši izvedel, da je rezerva. »Manjkala je samo še vrtnica za zmagovalca,« so se izbiranju v slogu Sanjskega moškega posmehnili v liberalnem časniku Atlantic.

Strašljiva podobnost

Trump je med kampanjo ves čas mahal s seznamom 21 imen, ki je nastal pod odločilnim vplivom močno konservativnih organizacij Heritage Foundation in Federalist Society in je veljal za nekakšno zavarovalno polico za dvomljivce na desnici, ali newyorški milijarder in nekdanji demokrat res predstavlja njihove vrednote. Gorsuch je vedno sodil v cvetober Trumpovega seznama, še posebej, ker je ustrezal tudi kriteriju novega predsednika, da si želi sodnika kova Antonina Scalie, lani februarja preminulega člana vrhovnega sodišča. Ta je veljal za enega najodločnejših »ustavnih originalistov«, pravnikov, ki poskušajo razlagati ustavo, kot naj bi si jo izvirno zamislili ameriški očetje države.

Gorsuch ima brezhiben pravniški življenjepis, bil je pomočnik dveh vrhovnih sodnikov, pokojnega Byrona Whita in Anthonyja Kennedyja, še vedno člana najvišjega sodnega telesa v državi. Kot pomočnik konservativnega sodnika Davida Sentella je deloval tudi na pritožbenem zveznem sodišču v Washingtonu, ki velja za drugo najpomembnejše v državi. Tako kot Scalia slovi po natančnih, premišljenih in jasnih pravnih mnenjih, po pisanju bloga SCOTUSblog, ene vodilnih spletnih publikacij o vrhovnem sodišču, pa je podobnost med njima skoraj »strašljiva«.

»Strogo se drži prvotnega pomena ustave (tako kot Scalia); verjame, da mora biti kazenska zakonodaja jasna in da jo je treba razlagati v korist obtoženca, čeprav gre to v škodo državnim tožilcem (tako kot Scalia); sumničav je do poskusov izganjanja izražanja verske pripadnosti iz javnih prostorov (tako kot Scalia),« je zapisano v blogu.

Med razsodbami, ki so mu prinesle pozornost celotne države, je odločitev, da bo podprl stališče o »verski svobodi«, kar sta zahtevala red Malih sester revnih ter vodstvo podjetja Hobby Lobby, oba nista hotela plačati obveznega zdravstvenega zavarovanja, ki vključuje kontracepcijo (njegovo razsodbo je leta 2014 podprlo tudi po ideološki ločnici razdeljeno ustavno sodišče). »Sodnika Gorsucha odlikujejo izjemno pravno znanje, briljanten um, izjemna disciplina, prislužil si je tudi podporo obeh političnih polov,« je Trump utemeljil svojo izbiro. Kandidata spremlja tudi hvala kolegov s sodišča v Koloradu, med tamkajšnjimi pravniki si je ustvaril sloves priljubljenega, dostopnega in prijaznega sodnika. Toda predsednikova trditev o podpori obeh strank je samo pobožna želja.

Maščevanje demokratov

Gorsuch je včeraj nemudoma začel srečanje s senatorji, ki morajo z navadno večino 51 glasov potrditi njegovo imenovanje. Republikanci imajo 52 senatorjev, toda napoti jim je obstrukcija demokratov, kar je mogoče zaobiti samo s podporo 60 glasov v senatu. Desnica upa, da bi glasovanje izpeljali do zgodnjega aprila, kar bi mu omogočilo sodelovanje pri odločanju v zadnjih primerih, preden vrhovno sodišče junija konča sedanje zasedanje. Toda več demokratov je potrdilo, da bodo uporabili obstrukcijo, kar pomeni, da bomo v prihodnjih tednih priča ostremu političnemu boju. Še posebej, ker demokrati niso pozabili, da je republikanska večina v senatu deset mesecev preprečevala zaslišanja zmernega sodnika Merricka Garlanda, ki ga je predsednik Barack Obama po Scalievi smrti predlagal za njegovega naslednika na vrhovnem ­sodišču.

V središču razprave bo peščica demokratskih senatorjev, ki prihajajo iz konservativnih zveznih držav in bi se lahko pridružili desnici. Konservativna lobistična skupina Judicial Crisis Network je v torek sprožila dva milijona dolarjev vredno kampanjo v Severni Dakoti, Indiani, Misuriju in Montani, zveznih državah, v katerih je Trump zmagal in imajo demokratske senatorje. Kljub temu se je republikanski vrh javno poigraval tudi z mislijo o »jedrski možnosti«, kot imenujejo spremembo pravil, s katero bi ukinili uporabo obstrukcije pri imenovanju vrhovnih sodnikov. A to bi po mnenju kritikov bil radikalen poseg v enega tradicionalnih temeljev ameriške demokracije.