Kalifornija stopila na prste proticepitveni histeriji

New York – V Kaliforniji verski skrajneži in prestrašene matere ne morejo več preprečiti cepljenja otrok, če jih hočejo poslati v vrtec ali šolo. Guverner Jerry Brown je ta teden podpisal zakon, po katerem lahko cepljenje prepreči samo zdravniško potrdilo. Nasprotniki zakona bijejo oster boj, toda strokovnjaki opozarjajo, da je tak ukrep nujen.

Zakon so pred guvernerjevim podpisom potrdili v obeh zbornicah kalifornijskega parlamenta, zanj so glasovali tako demokrati kot republikanci. Kljub hrupu, ki ga zganjajo nasprotniki, ga podpira tudi večina odraslih prebivalcev države, v eni od nedavnih anket ga je za dobro zamisel označilo 67 odstotkov vprašanih.

Kalifornija je šele tretja država (poleg Misisipija in Zahodne Virginije), ki verskega in osebnega prepričanja ne dopušča več kot izgovor proti cepljenju otrok, če jih starši želijo poslati v šolski sistem. Temu se lahko izognejo le še tisti, ki imajo zdravstvene težave, kot so alergije ali motnje imunskega sistema.

»Znanost je jasna, cepiva učinkovito ščitijo otroke pred številnimi nalezljivimi in nevarnimi boleznimi. Čeprav je res, da noben medicinski poseg ni brez tveganja, dokazi kažejo, da imunizacija močno koristi in varuje skupnost,« je Brown sporočil ob podpisu zakona.

Strogo po epidemiji ošpic

Sprejetje tako strogih ukrepov je posledica epidemije ošpic, ki se je pozimi razširila iz Disneylanda v južni Kaliforniji in zaradi katere je zbolelo 147 ljudi v ZDA in Mehiki. Takrat so ameriško središče za preprečevanje in nadzor bolezni (CDC) in zdravstveni uradniki Kalifornije menili, da je k širjenju okužbe prispevalo vse številnejše proticepitveno gibanje v tej zvezni državi.

»Zadnja epidemija je pokazala, da se je raven imunizacije toliko znižala, da omogoča takšno širjenje bolezni. Vzrok so neznanstveni in neresnični ugovori,« trdi dr. Luther Cobb, predsednik kalifornijskega medicinskega združenja. Po njegovih besedah je zakon dober ukrep za varovanje javnega zdravja, saj so ošpice nevarna bolezen. Zdravstveni strokovnjaki ves čas opozarjajo, da se starši, ki nasprotujejo cepljenju, zanašajo na napačne podatke, zaradi česar ogrožajo zdravje svojih in drugih otrok.

Kalifornija ima okoli 92-odstotno precepljenost otrok, kar je pod mejo 95 odstotkov, ki jo CDC postavlja kot najnižjo za uspešno zaščito populacije pred ošpicami. A je hkrati kljub širjenju proticepitvene miselnosti še vedno tik pod zgodnjo mejo razpona (od 83 do 94 odstotkov cepljenih), ki je potrebna za varnost pred epidemijo.

Toda hkrati je v vrtcih Zlate države v letošnjem šolskem letu vsa cepiva prejelo le še 90,4 odstotka otrok. Največji krivci so starši iz razmeroma premožnih družin v okolici tehnološkega središča Silicijeve doline, saj je v nekaterih tamkajšnjih vrtcih cepljenih komaj polovica otrok.

Šoloobveznih otrok, ki zaradi pomislekov svojih staršev niso prejeli vseh cepiv, je po uradnih podatkih okoli 2,5 odstotka. Zato nasprotniki zakona trdijo, da odprava te pravice staršem ne bo bistveno vplivala na raven precepljenosti v državi, hkrati pa bo »nepravično omejila pravico staršev do izbire«. Tako so napovedali, da bodo s tožbami vztrajali vse do ustavnega sodišča, če bo treba, hkrati pa bodo zanje sporni zakon poskušali zrušiti tudi z referendumom, saj po njihovem posega v ustavno pravico otrok do izobraževanja.

»Počakati bomo morali, da nekoga dejansko vržejo iz šole, preden se bomo lahko lotili tožbe,« je napovedala Christina Hildebrand, ustanoviteljice skupine Glas za izbiro. Toda to se še nekaj časa ne bo zgodilo, saj bo zakon začel veljati šele na začetku prihodnjega leta. Zato je po besedah Hildebrandove bolj verjetno, da bodo pred tem poskušali organizirati referendum, čeprav za zdaj večinsko javno mnenje ni na njihovi strani. To poskušajo popraviti z ogorčeno kampanjo, ki poteka predvsem na družbenih omrežjih.

Tarča je bil tako guverner Brown kot lokalni senatorji, ki so podprli zakon. Eno od njih, Hannah Beth Jackson, so na omrežju twitter omenili več kot dvatisočkrat. Lani so sprožili teorijo zarote, po kateri CDC skriva podatke, ki naj bi dokazovali povezavo med cepivi in avtizmom pri temnopoltih otrocih. Pri čemer je bilo »priznanje« domnevnega žvižgača iz vrst CDC podrobno pojasnjeno in zavrnjeno, a to ni preprečilo čivkaške poplave. Hkrati se je Nacija islama, skrajna organizacija temnopoltih Američanov, pridružila proticepitveni histeriji.

Včasih so nasprotnikom zakona stvari ušle iz rok, saj je predsednik kalifornijskega združenja kiropraktikov Brian Stenzler, ki nasprotuje obveznemu cepljenju, po spletu pozival somišljenike, naj zasledujejo zdravstvene lobiste, in si prislužil opomin zdravniške zbornice. Avtor zakona, senator Richard Pan, ki je po poklicu pediater, je imel zaradi nenehnih groženj nekaj časa celo policijsko varstvo. Proti njemu in drugim senatorjem pa so sprožili postopke za odpoklic.