Trumpov sin objavil e-pošto o srečanju z rusko pravnico

Elektronska pošta dokazuje poskus sodelovanja Trumpove kampanje z Rusi.

Objavljeno
11. julij 2017 21.23
Š. J., STA
Š. J., STA
Washington - Starejši sin ameriškega predsednika Donalda Trumpa, ki nosi ime Donald Trump mlajši, je danes objavil celotni sveženj elektronske pošte v povezavi s svojim srečanjem z rusko pravnico junija lani v Trumpovi newyorški stolpnici. Elektronska pošta dokazuje poskus sodelovanja Trumpove kampanje z Rusi.

Trump mlajši je najprej objave časopisa New York Times o tem, da se je 9. junija lani srečal z Natalijo Veselnickajo, da dobi umazanijo o demokratski predsedniški kandidatki Hillary Clinton, komentiral z izjavo, da je šlo za kratko predstavitveno srečanje, osredotočeno na program posvojitev ruskih sirot v ZDA.

Rusija je leta 2012 prepovedala posvojitve, da menda kaznuje ZDA, ki so sprejele zakon, poimenovan po borcu za človekove pravice Sergeju Magnickemu. Ta zakon je uvedel sankcije proti ruskim državnim uradnikom, ki so vpleteni v kršitve človekovih pravic. Ime je dobil po Magnickemu, ki je po zlorabah umrl v ruskem zaporu.

Ruska pravnica zanikala povezave z rusko vlado

Trump mlajši je potem v nedeljo priznal, da so ga na srečanje premamili z obljubo, da ima pravnica informacije, ki bodo koristile kampanji njegovega očeta. To mu je sporočil publicist Rob Goldstone, ki je poznal Rusinjo in pozival Trumpa mlajšega, naj se udeleži srečanja. Danes je že priznal, da je upal, da dobi tako imenovano opozicijsko raziskavo o Clintonovi.


Šlo naj bi za informacije o tem, da je Clintonova povezana z Rusi. Trump mlajši trdi, da je elektronsko pošto objavil zaradi iskrenosti in v želji po preglednosti, in dodaja, da Veselnickaja ni bila nikoli ruska državna uradnica. Povezave z rusko vlado je v pogovoru za televizijo NBC zanikala tudi Veselnickaja, Kremelj pa trdi, da ženske ne poznajo.

Trump mlajši je elektronsko pošto objavil zato, ker jo je že imel časopis New York Times, ki jo je nameraval počasi objavljati. Vprašanje je, kje je New York Times dobil to elektronsko pošto, in voditelj oddaje na televiziji MSNBC Joe Scarborough je prepričan, da je informacija prišla do časopisa od političnega stratega v Beli hiši Steva Bannona.

Sestanka z Veselnickajo sta se udeležila tudi nekdanji šef Trumpove kampanje Paul Manafort, ki je pod kazensko preiskavo zaradi poslov z Rusijo, in Trumpov zet Jared Kushner, ki se z Bannonom v Beli hiši nenehno spopada za vpliv.

Bannon naj bi zatorej poslal informacijo New York Timesu, da se znebi Kushnerja. Druga razlaga je seveda, da so informacije spravili ven obveščevalci, s katerimi je Trump v podtalni vojni vse od lanskoletne kampanje.

Schiff: Sodelovanje v zaroti je kršenje zakonov

Vodilni demokrat v odboru za obveščevalne zadeve predstavniškega doma ameriškega kongresa Adam Schiff iz Kalifornije je na isti televiziji v ponedeljek skušal razložiti zadevo.

Sedaj naj bi bilo očitno, da je Trump mlajši v času, ko je oče že osvojil republikansko predsedniško nominacijo, dobil informacijo, da želijo Rusi pomagati kampanji Donalda Trumpa proti Clintonovi.

Do sestanka je prišlo junija, julija pa so se začeli vdori v elektronsko pošto demokratov in kampanja širjenja dezinformacij po internetu. Schiff dodaja, da so Trumpovi ljudje potem gladko zanikali kakršnekoli zveze z Rusi, dokler jih pod pritiskom dokazov nekateri niso bili prisiljeni priznati.

Sedaj se je zanikanje "španovije" z Rusi spremenilo v »pa kaj, če smo sodelovali z Rusi, če s tem nismo kršili zakonov«. Po prepričanju Schiffa je sodelovanje v zaroti vsekakor kršenje zakonov.

Na to vprašanje bodo morali odgovoriti pravniki, vendar pa je posebni tožilec Robert Mueller, ki preiskuje povezave med Trumpovo kampanjo in rusko vlado ter oviranje lastne preiskave, dobil veliko novega materiala za armado svojih pravnih strokovnjakov, ki delajo na tem. Ameriški kolumnist Frank Rich opozarja, da je afera Watergate tekla okrog dve leti, dokler ni odnesla s položaja predsednika Richarda Nixona, in dodaja, da je pol leta Trumpovega prvega mandata ruska afera veliko dlje, kot je bila v 70. letih afera Watergate.