Posnetek, ustvarjen za umetniško instalacijo v Sheffieldu, imenovano Spectre, kroži po instagramu in je bil doslej viden že 75.000-krat. Je last umetnikov Billa Postersa in Daniela Howa. Njun namen je bil opozoriti na to, da ima Zuckerberg nadzor nad zasebnimi podatkih dveh milijard ljudi in kako se da z ljudmi manipulirati prek družbenih medijev. V videu sta ga namreč spremenila v negativnega junaka filmov o Jamesu Bondu, ki se hvali s svetovno prevlado.
Ker Facebook ne prepoveduje lažnih novic in neresnic na svojih straneh in jih le umakne v ozadje, če jih nadzorniki dejstev označijo kot laži, tudi omenjenega posnetka ne bo odstranil. To je z zapisom na Facebooku sporočil sam Zuckerberg: »To vsebino bomo obravnavali, tako kot obravnavamo druge napačne informacije na instagramu.«
Enako politiko šele uvajajo na instagramu, ki je tako kot vimeo v lasti Facebooka. Nadzorniki dejstev so v tem primeru tudi kredibilne medijske organizacije, kot so tiskovne agencije.
Ustvarili bodo novo orodje za preprečitev širjenja lažnih objav
To nista osamljena primera širjenja laži po spletu. Spletne strani in drugi mediji imajo že nekaj časa velike težave s pojavom lažnih videov, kjer lahko mojstri zvijač celo v živo spreminjajo govorjeno besedo. Kot kažejo dosedanje izkušnje, bodo naivneži, ki verjamejo lažnim novicam, vedno obstajali.
Za ta namen bodo v Londonu v kratkem zaposlili 500 novih ljudi, do konca leta 2019 pa skupno 3000, ki bodo ustvarili nova orodja za pomoč delavcem pri pregledu potencialno škodljivega materiala. Ta naj bi samodejno zaznala in odstranila zlonamerne vsebine, objavljene na Facebookovi platformi.
Umetnikom se zdi etika Faceboka sporna
Umetniki, zaslužni za posredovanje Facebooka, so se na njihove ukrepe za BBC odzvali z besedami, da »so zadovoljni z odločitvijo Facebooka, vendar še vedno dvomijo o etiki podjetja«. In dodali: »Menimo, da lahko s pomočjo umetnosti kritično raziščemo tovrstno tehnologijo in preizkusimo moč novih oblik računalniške propagande.
Nočemo videti, da bi Facebook naše umetniško ustvarjanje cenzuriral. Nadzor in ustrezna ureditev nad vplivom digitalne industrije pa bi bila vsekakor dobrodošla.«